Ухвала суду № 97756252, 18.06.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1744/20

Номер провадження 2/493/171/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПП «Агрофон» Сердюкова Б.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Ліпецької Вікторії Василівни про виключення з учасників справи відповідача ПП «Агрофон» та залучення його в якості третьої особи,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПП «Агрофон» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права оренди земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Ліпецька В.В. заявила клопотання про виключення з учасників справи відповідача ПП «Агрофон» та залучення його в якості третьої особи, оскільки за її клопотанням ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.06.2021 року позовні вимоги в частині припинення права оренди земельної ділянки залишено без розгляду.

Представник відповідача ПП «Агрофон» - адвокат Сердюков Б.Л. в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не надав.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача ПП «Агрофон», дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ухвалою Балтського районного суду від 18.06.2021 року позовні вимоги в частині припинення права оренди земельної ділянки з ПП «Агрофон» залишено без розгляду, є необхідність виключення його з учасників справи як відповідача, та залучення в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Ліпецької Вікторії Василівни про виключення з учасників справи відповідача ПП «Агрофон» та залучення його в якості третьої особи – задовольнити.

Виключити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ПП «Агрофон» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ПП «Агрофон» із складу учасників справи в якості відповідача та залучити ПП «Агрофон» в якості третьої особи.

Зобов`язати позивача надати уточнену позовну заяву з остаточним визначенням предмета спору, а також складу учасників судового процесу та одночасно надіслати учасникам справи та надати до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. ч. 3, 4 статті 181 ЦПК України копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи третьої особи, якщо такі докази ненадані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, а третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкладено на 13.07.2021 року о 10:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ