Ухвала суду № 97756194, 15.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 червня 2021 року м. Рівне №460/9001/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, за участю секретаря судового засідання Михайленко О.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

треті особи: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізований сільськолісогосподарський виробничий кооператив "Острозький лісгосп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" доУправління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, ССВК "Острозький лісгосп" та СВСК "Селянський ліс" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі №UA-2020-06-26-001846-а.

Протокольною ухвалою суду від 05.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.06.2021.

В судове засідання 15.06.2021 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у справі.

Поряд з цим, жодних пояснень щодо причин неявки та доказів на обґрунтування їх поважності представником позивача не наведено та до клопотання не долучено. Крім того, суд звертає увагу, що позивач не обмежений в розгляді даної справи участю лише одного представника. Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що позивач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки у дане судове засідання, суд визнає таку неявку позивача неповажною та констатує, що позивач не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що в судове засідання не прибули учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а неявка позивача, яку визнано судом неповажною, перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд адміністративної справи №460/9001/20 - відкласти.

Призначити наступне судове засідання по розгляду справи по суті на 20 липня 2021 року о 10:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима