Ухвала суду № 97756085, 15.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5001/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Гринько М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – Бублика О.І.,

представника відповідача – Сиромятнікова В.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області №189 о/с від 16 квітня 2021 року в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 , начальника ізолятора тимчасового тримання №8 ГУНП за власним бажанням;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області поновити ОСОБА_1 на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання №8 ГУНП в Полтавській області з 16 квітня 2021 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 16 квітня 2021 року по дату фактичного поновлення судом у займаній посаді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5001/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 15 червня 2021 року, витребувано докази та встановлено строк для їх надання до суду.

11 червня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Протокольною ухвалою суду від 15 червня 2021 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано докази від відповідача та встановлено строк для їх надання до суду.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначено, що дані свідки зможуть повідомити обставини, що мають значення для справи.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні підтримали свою заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засідання заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що підстави для виклику свідків відсутні.

Вирішуючи заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким відомі обставини, що мають значення для справи.

Оскільки за змістом пункту 16 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; дослідження письмових доказів.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92, 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу №440/5001/21 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 10 серпня 2021 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2021 року.

Суддя С.С. Сич