Ухвала суду № 97755815, 17.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2199/20

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в провадженні за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Трел» до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа – Національне антикорупційне бюро України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Трел» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, за участю Національного актикорупційного бюро України, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

10 червня 2020 року у справі № 420/2199/20 прийнято рішення.

05.03.2021 року відповідачем до суду подано заяву, вхід. № 11200/21, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року по справі № 420/2199/20.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року: відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання для розгляду справи за нововиявленими обставинами на 6 квітня 2021 року; від 06.04.2021 року: замінено відповідача у справі; зупинено провадження у справі; від 09.06.2021 року: поновлено провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Національне антикорупційне бюро України.

15.06.2021 року електронною поштою та 17.06.2021 року поштою від представника третьої особи до суду надійшло клопотання, вих. № 102-219/18456 від 14.06.2021, в якому, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 195 КАС України, останній просить забезпечити участь представника Національного антикорупційного бюро України у судовому засіданні по справі № 420/2199/20, яке призначено на 23.06.2021 об 11:30, та в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмового забезпечення «EasyCon» або ж у режимі відеокоференції в одному з наведених у клопотанні судів.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 р. № 405) до 30 червня 2021 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає, що клопотання представника третьої особи є таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе наступне судове засідання, призначене для розгляду справи за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 420/2199/ на 23 червня 2021 року об 11 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 166, 167, 195, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи – задовольнити.

Забезпечити участь третьої особи – Національного антикорупційного бюро України у судовому засіданні, призначеному на 23 червня 2021 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова