
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2021 р. справа № 400/4110/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пров. Бебюш Капон, 16,Первомайськ,Миколаївська область,55213,
про:визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2021 ВП № 65253065,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10.06.2021 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2021 ВП № 65253065.
16.06.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про залучення у справу в якості третьої особи стягувача, ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, на думку відповідача, рішення у даній справі може виплинути на його права.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки, відповідач не зазначив належних обґрунтувань яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 , враховуючи, що предметом розгляду є застосування штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ
1. Клопотання Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про залучення до участі у справу тртьої особи залишити без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 97755523, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/4110/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: