Ухвала суду № 97755426, 17.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/6550/21

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО ЗБІЛЬШЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ЇЇ ПОВЕРНЕННЯ

17 червня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 11 червня 2021 року про збільшення позовних вимог у справі № 380/6550/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Краматорського прикордонного загону (військова частина 2382) (вул. Марата, 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84301) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Краматорського прикордонного загону (військова частина 2382) щодо невчинення дій із своєчасного розрахунку у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Краматорський прикордонний загін (військова частина 2382) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 за несвоєчасний розрахунок при звільненні із 07 лютого 2018 року по день фактичного розрахунку 14 березня 2021 року.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

15 червня 2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 11 червня 2021 року про збільшення позовних вимог.

Указана заява мотивована тим, що станом на момент звернення з цим позовом до суду позивач уважав, що із ним проведено остаточний розрахунок при звільненні. Проте на адвокатський запит від 22 квітня 2021 року відповідач листом від 30 квітня 2021 року № 11/2378 повідомив про нарахування позивачу заборгованості з індексації грошового забезпечення в сумі 34417,54 грн., і таку виплату здійснено 14 травня 2021 року у сумі 33901,28 грн., з відрахуванням військового збору. Із огляду на те, що розрахунок відповідач фактично провів 14 травня 2021 року, виплативши індексацію грошового забезпечення у сумі 33901,28 грн., позивач уважає, що у пункті 2 прохальної частини позовної заяви необхідно змінити дату фактичного розрахунку з 14 березня 2021 року на 13 травня 2021 року.

У зв`язку з цим просить:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду;

2. Пункт 2 прохальної частини позову змінити, виклавши у новій редакції: «Зобов`язати Краматорський прикордонний загін (військова частина 2382) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 за несвоєчасний розрахунок при звільненні із 07 лютого 2018 року по день фактичного розрахунку 14 травня 2021 року».

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача від 11 червня 2021 року про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, за змістом норми частини першої статті 47 КАС України у справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження позивач має право, зокрема, збільшити розмір позовних вимог не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Разом з тим, частиною третьою статті 262 КАС України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд відзначає, що ця адміністративна справа, зважаючи на предмет спору, яким є оцінка наявності підстав для зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до вимог статті 258 КАС України.

За таких обставин, з урахуванням приписів частини третьої статті 262 КАС України, заява про збільшення позовних вимог у цій справі може бути подана протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у цій справі відкрито 11 травня 2021 року, а заява про збільшення позовних вимог подана представником позивача (здана на пошту для скерування в суд, що підтверджується конвертом та даними відстеження «Укрпошти», трек номер 7900516172335) 12 червня 2021 року, то позивач пропустив, встановлений частиною першою статті 47 КАС України, строк на її подання.

Поновлення строку на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у разі його пропуску КАС України не передбачає.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у прийнятті заяви від 11 червня 2021 року про збільшення позовних вимог до розгляду та її повернення позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви представника позивача від 11 червня 2021 року про збільшення позовних вимог до розгляду – відмовити.

Заяву представника позивача від 11 червня 2021 року про збільшення позовних вимог – повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.