Ухвала суду № 97755392, 18.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2261/21

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

18 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Галнафтохім» (далі – ПРАТ «Галнафтохім», позивач) 17.02.2021 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (далі – ДСНС у Хмельницькій області, відповідач) з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ №388 від 11.08.2020 «Про проведення позапланових перевірок» в частині призначення проведення позапланової перевірки ПРАТ «Галнафтохім», адреса об`єкта Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Черняховського, 64 щодо додержання та виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки.

Відповідно до ухвали від 11.05.2021 справа перебуває на стадії судового розгляду.

10.06.2021 позивач подав клопотання (вх. №41823), відповідно до якого ПРАТ «Галнафтохім» просить суд прийняти відмову від позову до ДСНС у Хмельницькій області; засвідчено обізнаність щодо наслідків відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про закриття провадження з мотивів відмови від позову.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно з частиною третьою цієї статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження за позовом ПРАТ «Галнафтохім» закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову після початку розгляду справи по суті, то підстав для повернення позивачу судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 238, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» від позову до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/2261/21.

Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору покласти на нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Москаль Р.М.