Ухвала суду № 97755199, 17.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4315/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

17 червня 2021 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. від 26.04.2021р. про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. від 29.03.2021 року в частині "Про визначення розміру судових витрат" у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- визнати бездіяльність депутата Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області Яцишин Марії Леонтіївни протиправною;

- зобов`язати правонаступницю Дроговизької сільської ради Миколаївську ОТГ Львівської області надати для ознайомлення ОСОБА_1 рішення Дроговизької сільської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачу у приватну власність в с.Дроговиж , урочище "Біля Стадіону", ("Стрільбищез", " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ОСОБА_2 ");

- відшкодувати за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 , людині похилого віку моральну шкоду, за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 900 мільйонів гривень.

Ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. визнано необґрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід судді відповідно до приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сасевича О.М. від 23.04.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Грень Н.М. від розгляду адміністративної справи № 380/4315/21 відмовлено.

Ухвалою судді з питань поновлення та продовження процесуальних строків від 26.04.2021 продовжено строки для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 26.04.2021 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 26.04.2021 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 17.06.2021 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 з питань відводу, якою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Грень Н.М. визнано необґрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід судді відповідно до приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді від 17.06.2021 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою судді від 17.06.2021 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 про поновлення та продовження процесуальних строків у справі №380/4315/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

07.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. від 26.04.2021 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. від 29.03.2021 року в частині "Про визначення розміру судових витрат".

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , слід зазначити, що згідно ч.1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Нормами ч.2 ст. 366 КАС України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений ст. 365 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч.1 ст. 361 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким закінчено розгляд справи.

Виходячи з наведеного, ухвала судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. від 26.04.2021 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. від 29.03.2021 року в частині "Про визначення розміру судових витрат", не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, в розумінні ч.1 ст. 361 КАС України, відтак не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки не є тим судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

У зв`язку з цим, відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. від 26.04.2021 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. від 29.03.2021 року в частині "Про визначення розміру судових витрат".

Керуючись статтями 248, 361-366 КАС України, -

постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. від 26.04.2021 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. від 29.03.2021 року в частині "Про визначення розміру судових витрат" – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Грень Н.М.