Ухвала суду № 97755183, 17.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7667/21

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

17 червня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада, про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ) демонтувати самочинно встановлений металевий гараж на землях комунальної власності міста біля житлового будинку ; АДРЕСА_2 .

22.02.2021 суддя звернувся із запитом до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На виконання вимог ст. 171 КАС України, 27.05.2021 до суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області з інформацією про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою судді від 28.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.03.2021 позивачем подано до суду клопотання закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору про що свідчить Акт від 08.06.2021 про обстеження будинку АДРЕСА_2 та прибудинкової території на предмет демонтажу самочинно встановленого металевого гаража, за результатами обстеження якого встановлено, що ОСОБА_1 за власні кошти демонтував самочинно встановлений металевий гараж на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 .

Окрім того, позивачем подано заяву про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Подану Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради заяву суд розцінює як відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно із частиною 5 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В силу пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позивач у цій справі відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом, понесені Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при зверненні до суду підлягають поверненню з Державного бюджету України в сумі 1135,00 грн. (50 % від сплаченої суми судового збору).

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-244, 248, 250, 258 КАС України суд, -

ухвалив:

клопотання Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада, про зобов`язання вчинити дії.

Повернути Франківській районній адміністрації Львівської міської ради (79057, м. Львів, вул. Ген. Т. Чупринки, 85, ЄДРПОУ 04056121) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), що становить 50 % суми судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 15.04.2021 № 87953.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.

Копії ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грень Н.М.