
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м.Київ № 320/1946/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Колос" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Колос" з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області та Державної податкової служби України та просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.12.2020 № 2219952/100017555 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 20.11.2020 № 1/-, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Колос»;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.11.2020 № 1/-, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Колос» за датою її подання до реєстрації (квитанція про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН від 01.12.2020, час 08:47:36, № в ЄРПН 9317751933).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.03.2021 у задоволенні клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляду в справи режимі відеоконференції було відмовлено.
Ухвалою суду від 14.05.2021 клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено частково та витребовано від Державного бюро розслідувань належним чином засвідчені копії протоколу засідання Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 09.12.2020 № 304 (реєстраційний № 304/10-36-04-08-11) з усіма додатками та невід`ємними частинами до нього, на якому розглядались питання реєстрації в ЄРПН зупиненої податкової накладної від 20.11.2020 № 1, що складена Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Колос", квитанція про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН від 01.12.2020, час 08:47:36 № в ЄРПН 9317751933.
Ухвалою суду від 14.05.2021 у задоволенні клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали також було відмовлено
Ухвалою суду від 14.05.2021 було проведено заміну відповідача у даній справі, а саме Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а).
09.06.2021 від представника позивача надійшло клопотання відповідно до якого він просить суд:
встановити невиконання Териториальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, ухвали від 14.05.2021 про витребування доказів у справі № 320/1946/21 та неповідомлення суд про неможливість подати витребувані докази;
постановити ухвалу, якою стягнути в дохід Державного бюджету України з директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Кисві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф в сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6810,00 грн;
витребувати повторно з Териториального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (адреса: бульвар Лесі Українки, будинок 26 (7 поверх), місто Київ, поштовий індекс 01133, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копії та оригінали (для огляду та завіряння в судовому засіданні) протоколу засідання Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 09.12.2020 року № 304 (реєстраційний N° 304/10-36-04-08-11) з усіма додатками та невід`ємними частинами до нього, на якому розглядались питання реєстрації в ЄРПН зупиненої податкової накладної, а саме від 20.11.2020 № 1, складена ТОВСТ «КОЛОС», квитанція про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН від 01.12.2020, час 08:47:36 в ЄРПН 9317751933;
встановити дату до якої Териториальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, необхідно подати до суду витребувані докази.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково, з урахуванням такого.
Частиною 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до ч 3 ст. 144 КАС України про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
До видів заходів процесуального примусу входить (ч. 1 ст. 145 КАС України): попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Враховуючи вказані норми та підстави, які на думку позивача можуть слугувати застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, суд вважає безпідставиними та необгрутованими.
Позивачем не наведено жодного обгрунтування, що можуть дати підстави застосувати до Териториального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві таких заходів, у зв"язку з чим суд вважає за можливе відмовити у задоволенні такого клопотання.
Водночас, суд вважає за можливе зобов"язати Териториальне управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві не пізніше 15 днів з дня вручення копії даної ухвали подати витребовані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 докази.
Керуючись ст. 144, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Волкова Павла Олександровича задовольнити частково.
Витребувати повторно з Териториального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (адреса: бульвар Лесі Українки, будинок 26 (7 поверх), місто Київ, поштовий індекс 01133, електронна адреса: info@kv.dbr.gov.ua) копії та оригінали (для огляду та завіряння в судовому засіданні) протоколу засідання Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 09.12.2020 року № 304 (реєстраційний N° 304/10-36-04-08-11) з усіма додатками та невід`ємними частинами до нього, на якому розглядались питання реєстрації в ЄРПН зупиненої податкової накладної, а саме від 20.11.2020 № 1, складена ТОВСТ «КОЛОС», квитанція про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН від 01.12.2020, час 08:47:36 в ЄРПН 9317751933.
Зобов"язати Териториальне управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві (адреса: бульвар Лесі Українки, будинок 26 (7 поверх), місто Київ, поштовий індекс 01133, електронна адреса: info@kv.dbr.gov.ua) не пізніше 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати витребовані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 докази.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.
Судове рішення № 97754860, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1946/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: