Ухвала суду № 97754856, 17.06.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2021 року м. Київ №320/3983/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64764589 від 10.03.2021 винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атабєговим Мерабом Іраклійовичем в межах ВП №62421265 про стягнення з Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на користь держави виконавчого збору у розмірі 18892,00 грн;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64764413 від 10.03.2021 винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атабєговим Мерабом Іраклійовичем в межах ВП №62421265 про стягнення з Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області загальної суми мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн;

- скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №64764589 від 10.03.2021 винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атабєговим Мерабом Іраклійовичем в межах ВП №62421265 про стягнення з Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на користь держави виконавчий збір у розмірі 18892,00 грн;

- скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №64764413 від 10.03.2021 винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Атабєговим Мерабом Іраклійовичем в межах ВП №62421265 про стягнення з Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області загальної суми мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

09 квітня 2021 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

19 травня 2021 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме - просить суд витребувати у ГУ ДПС у Київській області та ГУ ПФУ у Київській області відомості щодо дати нарахування та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як непрацюючу працездатну особу, яка у період з 05.06.2008 по 04.08.2015 та у період з 19.08.2015 по 31.01.2019 здійснювала догляд за особою похилого віку.

До судового засідання представники сторін не прибули.

Представник позивача у клопотанні про витребування доказів просив розглядати дане клопотання за його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про те, що ним у добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження №62421265 виконано рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 у справі №320/4663/19, а саме - нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове соціальне страхування за ОСОБА_1 як непрацюючу працездатну особу, яка у період з 05.06.2008 по 04.08.2015 та у період з 19.08.2015 по 31.01.2019 здійснювала догляд за особою похилого віку, яка згідно з висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Отже, для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі слід надати оцінку обставинам, що дають змогу встановити дату нарахування та сплати Управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за ОСОБА_1 як непрацюючу працездатну особу, яка у період з 05.06.2008 по 04.08.2015 та у період з 19.08.2015 по 31.01.2019 здійснювала догляд за особою похилого віку, яка згідно з висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості щодо дати нарахування та сплати Управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як непрацюючу працездатну особу, яка у період з 05.06.2008 по 04.08.2015 та у період з 19.08.2015 по 31.01.2019 здійснювала догляд за особою похилого віку.

Витребувані документи надати до 23 червня 2021 року.

Попередити Головне управління ДПС у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Головному управлінню ДПС у Київській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.