Ухвала суду № 97754694, 18.06.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" червня 2021 р. справа № 300/2294/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування в сумі 113 767,62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Надвірнянської міської ради про стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування в сумі 113 767,62 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов від 08.06.2021 за №505/04-22/09, згідно змісту якого представник заперечив проти задоволення позовних вимог.

17.06.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, однак жодних мотивів щодо необхідності проведення судового засідання відповідач не наводить.

Суд, дослідивши питання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та матеріали даної адміністративної справи, зазначає наступне.

Частинами 5 та 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як уже зазначено, жодних мотивів щодо необхідності проведення судового засідання відповідачем не наведено.

При цьому, суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а наявні у матеріалах справи відзив та письмові докази дозволять повно та всебічно встановити обставини справи.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно положень частини 1 і пункту 1 частини 2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема. такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами. Тобто основним доказом є письмовий доказ, які відповідач також я суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду для підтвердження заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, приписи пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд даної справи в судовому засіданні із викликом сторін слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання Надвірнянської міської ради про розгляд справи №300/2294/21 за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування в сумі 113 767,62 грн. у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.