Ухвала суду № 97754563, 16.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 червня 2021 року Справа № 808/1047/17 провадження СН/280/23/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду з Верховного суду надійшла адміністративна справа №808/1047/17 за позовною заявою Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 10 квітня 2017 року №Ю-30-17 Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, за якою підлягає сплаті заборгованості з ЄСВ (недоїмки, штрафу, пені) в сумі 820 939,78 грн. з яких 280 269,70 грн. недоїмка, 479 773,30 грн. штраф, 60 902,78 грн. пеня.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.03.2021 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 27.04.2021 адміністративну справу № 808/1047/17 прийнято до свого провадження суддею Калашник Ю.В.

16.06.2021 представником позивача суду подано пояснення, у яких зазначає, що з 08.11.2015 позивачем не проводилось нарахування грошового забезпечення і заробітної плати, що в свою чергу унеможливлює нарахуванням єдиного внеску. Суми кредиторських вимог по нарахуванню ЄСВ виникли внаслідок того, що ліквідаційна комісія не мала змоги 07.11.2015 розрахуватись по усій заборгованості перед звільненими співробітниками. Розрахунки з кредиторами першої та другої черг тривали з листопада 2015 по 2018 рік.

Також, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 зазначив, що «…не може погодитись із вказаними висновками судів попередніх інстанцій, так як ними не перевірено структуру податкового боргу, визначеного відповідачем спірною вимогою, який виник на підставі поданих звітів. При цьому судами не надана належна оцінка тому факту, що певні звіти подані вже після 19.01.2016...».

В той же час, зі змісту наданих відповідачем документів судом встановлено, що з 01.01.2021 позивач перебуває на обліку у Головному управління ДПС у Донецькій області. Облікова справа позивача 06.01.2021 передана до Головному управління ДПС у Донецькій області.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За результатами вивчення доданих до позовної заяви письмових доказів встановлено необхідність витребування від Головного управління ДПС у Донецькій області доказів, а саме, інформації (довідки, витягу з ІКП тощо) про стан нарахування/сплати ЄСВ (недоїмки, штрафу, пені) Управлінням державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області за період з 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області докази щодо платника податків - Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 08596860), а саме:

інформацію (довідки, витягу з ІКП тощо) про стан нарахування/сплату ЄСВ (недоїмки, штрафу, пені) за період з 2015 року із зазначенням повної інформації щодо ЄСВ у відповідній хронологічній послідовності із зазначенням прийняття контролюючим органом рішень, вимог тощо.

Витребувані документи до 02.08.2021 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 808/1047/17.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління ДПС у Донецькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник