
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
16 червня 2021 року Справа № 280/3407/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Облводоканал», Запорізька обласна державна адміністрація, про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Запорізької обласної ради (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Облводоканал» (далі - третя особа 1), Запорізька обласна державна адміністрація (далі - третя особа 2), про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалою суду від 02.10.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №280/1438/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення податкового боргу та у справі №280/2853/19 за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено у судовому засіданні на 16.06.2021.
У судове засідання 16.06.2021 учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача про причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань не подавав.
Представник відповідача 16.06.2021 подав клопотання, в якому просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання з метою з`ясування позиції позивача, надання додаткових доказів.
Представник третьої особи 1 подав заяви від 09.06.2021 та від 10.06.2021, у яких просить перенести слухання справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також зазначає, що станом на теперішній час за даними податкового обліку у КП "Облводоканал" відсутній податковий борг з податку на додану вартість.
Представник третьої особи 2 подав клопотання від 15.06.2021 про розгляд справи за його відсутностію.
Оскільки всі учасники справи не з`явились у підготовче засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.
Ухвалою суду від 16.06.2021 провадження у справі поновлено.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання суд враховує, що за змістом ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подання заяв по суті справи, останочне визначення предмету доказування у справі, збирання доказів, відноситься до питань, які вирішуються під час підготовчого провадження.
Суд зазначає, що протягом тривалого часу провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
09.06.2021 третя особа 1 надала до суду письмові пояснення, у яких зазначає, що станом на теперішній час за даними податкового обліку КП "Облводоканал" податковий борг з податку на додану вартість відсутній.
Таким чином, зазначене може свідчити про те, що з моменту відкриття провадження у справі обставини справи зазнали змін, а тому необхідно з`ясувати думку всіх учасників справи щодо таких обставин, що неможливо здійснити у зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неможливість вирішення всіх питань підготовчого провадження, а також сплив строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 205, 248, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити підготовче провадження у справі №280/3407/19 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 14 липня 2021 року о 14:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко
Судове рішення № 97754559, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/3407/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: