
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/8738/21
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвалою від 14.05.2021 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказвши інші підстави для поновлення строку.
- оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн
Ухвалою від 14.05.2021 визначено усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 25.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем на усунення позивачем недоліків позову є 04.06.2021.
До суду 15.06.2021, на виконня вимог ухвали від 14.05.2021, ОСОБА_1 надала: заяву про поновлення строку звернення до суду та квитанцію №1019210234 від 01.06.2021 у якій вказано: платник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Отже, станом на 17.06.2021 вимоги ухвали від 14.05.2021 позивачем не виконані у повному обсязі, оскільки надана квитанція не є доказом сплати судового збору ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,- повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Лавренчук
Судове рішення № 97754253, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/8738/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: