Ухвала суду № 97754248, 18.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

18 червня 2021 року м. Житомир справа № 806/1326/17

категорія 6822

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави до Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Акватрейд" про визнання протиправними та скасування погоджень -,

встановив:

Заступник прокурора області в інтересах держави звернувся до суду з позовом.

При зверненні до суду Прокуратурою Житомирської області було сплачено судовий збір в сумі 3200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №435 від 10.05.2017 (оплачено10.05.2017).

Постановою суду від 19 червня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" червня 2017 р. без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 25.02.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Лавренчук О.В..

Ухвалою від 02.03.2021 прийнято адміністративну справу до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2021.

Ухвалою суду від 28.04.2021 Позовну заяву Заступника прокурора області в інтересах держави до Державного агентство рибного господарства України,Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про визнання протиправними та скасування погоджень - залишено без розгляду.

До суду 15.06.2021 надійшла заява Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Суд, розглянуви заяву про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву Заступника прокурора області в інтересах держави залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 240 КАС України (позов поданий особою, яка немає адміністративної процесуальної дієздатності), суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір необхідно повернути.

Відтак, заяву Житомирської обласної прокуратури слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. С. Ріхтера, 11, м. Житомир, 10008) судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, сплаченого платіжним дорученням №435 від 10.05.2017.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук