
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
15 червня 2021 р. Справа №200/2962/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 12 травня 2021 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03 червня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 15 червня 2021 року о 15 год. 00 хв., продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою суду від 12 травня 2021 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
15 червня 2021 року позивачем до суду надано уточнену позовну заяву, у якій позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність щодо не врахування при розгляді заяви від 10 січня 2011 року № 11 про призначення пенсії до його пільгового стажу часу проходження служби з 20 травня 1981 року по 06 квітня 1984 року, а також періоди роботи на посадах, віднесених до пільгових з повним робочим днем під землею за Списком № 1 з 05 січня 1990 року по 29 липня 1991 року, з 22 серпня 1992 року по 25 листопада 1994 року, з 28 листопада 1994 року по 12 березня 1995 року, з 18 жовтня 1995 року по 24 листопада 1997 року, з 25 листопада 1997 року по 27 листопада 1998 року, з 17 листопада 2000 року по 26 листопада 2000 року, з 16 лютого 2004 року по 24 лютого 2004 року, з 28 травня 2006 року по 01 червня 2006 року, з 21 листопада 2007 року по 25 листопада 2007 року, з 19 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року, з 01 травня 2010 року по 10 січня 2011 року;
- зобов`язати повторно розглянути заяву від 10 січня 2011 року № 11 зарахувавши до пільгового стажу, що дає право на призначення пільгової пенсії часу проходження служби з 20 травня 1981 року по 06 квітня 1984 року, а також періоди роботи на посадах,віднесених до пільгових з повним робочим днем під землею за Списком № 1 з 05 січня 1990 року по 29 липня 1991 року, з 22 серпня 1992 року по 25 листопада 1994 року, з 28 листопада 1994 року по 12 березня 1995 року, з 18 жовтня 1995 року по 24 листопада 1997 року, з 25 листопада 1997 року по 27 листопада 1998 року, з 17 листопада 2000 року по 26 листопада 2000 року, з 16 лютого 2004 року по 24 лютого 2004 року, з 28 травня 2006 року по 01 червня 2006 року, з 21 листопада 2007 року по 25 листопада 2007 року, з 19 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року, з 01 травня 2010 року по 10 січня 2011 року та здійснити перерахунок пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою пенсією з дати призначення;
- визнати протиправними дії щодо не зарахування при перерахунку в автоматичному режимі від 01 квітня 2020 року до пільгового стажу період роботи з 10 січня 2001 року по 05 травня 2011 року та до страхового стажу з 01 лютого 2018 року по 01 квітня 2020 року;
- зобов`язати зарахувати до страхового та пільгового стажу вказані періоди роботи та здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».
Сторони про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 15 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, для справедливого, неупередженого розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 47, 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати позивача надати суду оригінал його трудової книжки для огляду або засвідчену належним чином копію трудової книжки.
Зобов`язати відповідача надати суду пояснення щодо незарахування спірних періодів до пільгового стажу позивача; рішення, яким до пільгового стажу позивача не зараховано період його роботи з 10 січня 2001 року по 05 травня 2011 року; рішення, яким до страхового стажу позивача не зараховано період роботи позивача з 01 лютого 2018 року по 01 квітня 2020 року.
Витребувані судом докази надати у строк до 29 червня 2021 року.
Відкласти підготовче засідання до 29 червня 2021 року об 15 год. 40 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Грищенко
Судове рішення № 97754099, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2962/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: