Ухвала суду № 97753625, 07.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2021 року Справа № 160/10179/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю. ознайомившись із клопотанням експерта в адміністративній справі № 160/10179/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1126, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/10179/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1126, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі № 160/10179/20 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР та зупинено провадження у справі.

31.05.2021 від КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР надійшов лист № 152 від 24.05.2021 про витребування додаткових документів.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція № 53/5) визначено, що експерт має право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені у листі експерта документи безпосередньо пов`язані з предметом експертного дослідження, а відповідно, мають значення для проведення експертизи, відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку що слід поновити провадження у справі та витребувати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 80, 237, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 160/10179/20.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Нікопольської міської ради наступні документи:

- амбулаторну карту ОСОБА_1 з місця мешкання, з даними про обстеження до служби в ЗСУ.

Витребувати від Військової частини А1126 наступні документи:

- медичну книжку військовослужбовця з часу контрактної служби в ЗСУ з 16.11.2015;

- акт службового розслідування факту отримання ОСОБА_1 мінно-вибухового поранення.

Витребувати від Військово-медичного клінічного центру Північного регіону наступні документи:

- медичну документацію з ВМКЦ ПнР, де ОСОБА_1 проходив лікування з 03.12.2016 по 06.12.2016.

Витребувати від 66 Військового мобільного госпіталю наступні документи:

- медичну документацію з 66 ВМГ, де ОСОБА_1 проходив лікування з 02.07.2016 по 06.07.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко