Ухвала суду № 97752399, 11.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12081/20

н/п 2/766/7536/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

До суду надійшла заява від представника позивача про заміну позивача Державну екологічну інспекцію у Херсонській області на правонаступника – Державну екологічну інспекцію Південного округу (Запорізька та Херсонська область) у зв`язку з її ліквідацією за Постановою Кабінету Міністрів України №802 від 09.09.2020 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що позивач Державна екологічна інспекція у Херсонській області перебуває у стані припинення з 23.09.2020 року в результаті її ліквідації.

Проте, з урахуванням того, що станом на 11.06.2021 року Державна екологічна інспекція у Херсонській області не є припиненою, суд не знаходить підстав для залучення Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) до участі у справі в якості правонаступника позивача, а відтак клопотання представника позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну позивача Державної екологічної інспекції у Херсонській області на правонаступника – Державну екологічну інспекцію Південного округу (Запорізька та Херсонська область) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан