Ухвала суду № 97752234, 21.05.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4111/18

Провадження № 2/653/197/21

У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представників малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Малецького Я.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеському районному суді Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Представники малолітнього позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та адвокат Гринечко С.Б. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник служби у справах дітей Генічеської РДА Малецький Я.М. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Також, адвокатом Гринечко С.Б. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме амбулаторної картки диспансерного обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стрілкове Генічеського району, оскільки вказана медична документація необхідна для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що докази які просить витребувати адвокат, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, обґрунтування позовних вимог, та останній не має можливості самостійно надати суду дані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Витребувати у КЗ Генічеська ЦРЛ (адреса: Херсонська область, місто Генічеськ, проспект Миру, 130) оригінал амбулаторної картки диспансерного обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стрілкове Генічеського району.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити головному лікарю КЗ Генічеська ЦРЛ, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова