Рішення № 97752203, 04.06.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/402/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Колокот М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5 . Спадщину після смерті діда позивача ОСОБА_3 ніхто не приймав і всі спадкоємці першої черги померли. Оскільки батько позивача ОСОБА_4 , який був би спадкоємцем за законом першої черги спадкування помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року позивач має право успадкувати майно як спадкоємець першої черги за законом. На протязі шестимісячного строку після смерті діда позивач заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подавав, оскільки не знав, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина. На даний час позивачеві стало відомо, що на момент смерті ОСОБА_4 був членом КСП ім. Петровського і мав право на земельну частку (пай). Великолепетиською РДА було прийнято рішення від 28.10.1996 року № 327 про те, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Петровського розміром 7,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Також позивачеві відомо, що на ім`я діда - ОСОБА_3 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0081977, але він не був зареєстрований в установленому законом порядку і не отриманий за життя ОСОБА_3 . Враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 з поважної причини, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини, встановивши строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про народження батька позивача - ОСОБА_4 не збереглося, а в отриманій архівній довідці № 05-12/М-1371 від 16.12.2019 року ім`я діда зазначено як ОСОБА_3 , хоча у вказаній довідці зазначено, що у документах архіву у книзі записів актів громадянського стану про народження Великолепетиської районної (сільської) ради Великолепетиського району Миколаївської (нині - Херсонської) області є актовий запис № 363 від 14.11.1938 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , а його батьками є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 , родина проживає в с. Велика Лепетиха. Таким чином, у самому актовому записі про народження батька позивача - ОСОБА_4 зазначено, що його батьком є ОСОБА_3 , хоча у свідоцтві про смерть діда ОСОБА_3 його ім`я записано як " ОСОБА_3 ", а у списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), який доданий до Державного акту на право власності на землю КСП ім. Петровського за № 258 значиться ОСОБА_3 , № 0081977 (номер сертифікату), хоча у самому сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0081977 ім`я діда зазначено ОСОБА_3 . Враховуючи вказані розбіжності, позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але у позові просить суд розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача Колокот М.В. у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Прийнявши відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання представником відповідача позову і враховуючи наявність законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження позивача № НОМЕР_1 від 14.03.1966 року його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.1993 року, мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.11.2016 року.

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, підтверджується архівною довідкою Державного архіву Херсонської області № 05-12/М-1371 від 16.12.2019 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 14.03.1966 року, паспортом позивача серії НОМЕР_5 виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області від 11.07.2001 року та визнанням представником відповідача, а тому суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 13.08.2020 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-ІV, який набрав чинності 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Тому питання щодо прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 повинні регулюватися Цивільним кодексом Української РСР від 18.07.1963 року, який втратив чинність 01.01.2004 року (підстава п. 2 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України).

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Враховуючи, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько позивача - ОСОБА_4 , який був би спадкоємцем за законом першої черги спадкування помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року позивач має право успадкувати майно як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року для прийняття спадщини встановлювався строк протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується листом нотаріуса № 371/01-09 від 03.06.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_3 , встановлений ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року у зв`язку з його необізнаністю про наявність спадкового майна, що є поважною причиною за відсутності інших спадкоємців за законом та заповітом, що прийняли спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_3 .

На підставі ст. 529, 549, 550 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, строк прийняття спадщини, встановивши строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач - Великолепетиська селищна рада, ідентифікаційний код 04401530, адреса місцезнаходження: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Соборна, 2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис