Ухвала суду № 97752054, 14.06.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1077/21

Провадження № 2/587/590/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в поданій позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 3527 від 01.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» боргу в сумі 25834,20 грн. та у Сумському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 65014106, оскільки самостійно отримати необхідні докази вона не може.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позову, представник позивача просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни:

1.Належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 3527 від 01.03.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Веллфін» боргу в сумі 25834,20 грн..

Витребувати у Сумському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми):

1.Належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 65014106.

Повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 13 липня 2021 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів прошу посилатись на справу № 587/1077/21, провадження № 2/587/590/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко