
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/437/21
Номер провадження 3/586/197/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання адміністративного стягнення
17 червня 2021 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Середина Буда" І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.10.2019 органом 2618, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
13.06.2021 о 00:10 год. на території Середино-Будської об`єднаної територіальної громади на напрямку н.п. «Середина-Буда» (Україна) – н.п. «Суземка» (Російська Федерація) на відстані 100 м від державного кордону в межах установленої прикордонної смуги Шосткинського контрольованого прикордонного району Сумської області в районі інформаційно-попереджувальної таблички №2125 (делімітаційної точки №287) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами, що посвідчують особу, під час спроби незаконного перетинання державного кордону по залізничному полотну з України в Російську Федерацію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, в пішому порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, просив суд провести розгляд справи за його відсутності.
Крім визнання вини самим ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118473 від 13.06.2021, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП; доповненням до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення;
- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 13.06.2021;
- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.06.2021;
- схемою місцевості району затримання (виявлення) порушника ДКУ від 13.06.2021;
- фототаблицею місця порушення державного кордону від 13.06.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 13.06.2021.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, у повному обсязі доведена.
До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.204-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Cуддя Ч.М.Теміров
Судове рішення № 97752049, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/437/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: