
Справа № 576/1776/17
Провадження № 1-кп/576/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Хурсенка С.О. про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину. передбаченого частиною першою статті 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 18 червня 2021 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат – Хурсенко С.О.
16 червня 2021 року від захисника Хурсенка С.О. електронною поштою надіслано суду заяву про відкладення розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку із його знаходженням на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинувачуваного. У разі ж неможливості прибути у визначений строк, захисник зобов`язаний завчасно повідомити суд про таку неможливість та її причини.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Хурсенко С.О. перебуває на стаціонарному лікуванні і не має можливості з`явитися у судові засідання по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, і оскільки обвинувачений бажає скористатись правовою допомогою адвоката, то суд, відповідно до ст.49 КПК України, зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи неможливість прибуття захисника Хурсенка С.О. у судове засідання, який призводить до затягування строків розгляду справи та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки, тому суд вважає, що слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_1 за призначенням.
Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», статтею 49 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_1 за призначенням на час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину. передбаченого частиною першою статті 368 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченим захисника на 11 год. 30 хв. 01 липня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, зал судових засідань № 2).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя С.А. Мазур
Судове рішення № 97751873, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/1776/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: