Рішення № 97751651, 15.06.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1052/21

провадження № 2-о/445/53/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада с. Вороняки Золочівського району Львівської області в особі Золочівської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вороняки Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 являється його батьком. А також просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороняки Золочівського району Львівської області заповіту складеного від імені « ОСОБА_2 », посвідченого 21.12.2000 секретарем виконавчого комітету Вороняцької сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 133.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороняки Золочівського району Львівської області, у віці 85 років, помер його батько ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Після смерті батька, заявник, у передбачений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у свідоцтві про народження заявника та заповіті, де прізвище батька заявника вказано як ОСОБА_3 із свідоцтвом про смерть, у якому його ж прізвище вказано як ОСОБА_3 .

Зазначені розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав заявника після смерті батька. Так, у зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, він звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованої особи Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 року, батьком ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 .

Із заповіту посвідченого 21.12.2000 секретарем виконавчого комітету Вороняцької сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 133 вбачається, що ОСОБА_2 заповів все належне йому майно своєму синові ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_4 у його заповіті та у свідоцтві про народження його сина (заявника) « ОСОБА_3 » із свідоцтвом про його смерть « ОСОБА_3 ».

Проаналізувавши відомості про батька заявника із свідоцтва про народження заявника, заповіту та свідоцтва про його смерть, із відомостями доданої до матеріалів справи будинкової книги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Окрім цього, існує розбіжність у написанні прізвища батька заявника у заповіті посвідченому 21.12.2000 секретарем виконавчого комітету Вороняцької сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області та зареєстрованому в реєстрі за № 133, де прізвище заповідача вказано як - " ОСОБА_3 ", хоча, як встановлено судом дійсне прізвище батька заявника « ОСОБА_3 ». Зазначену відмінність у написанні прізвищ суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного заповіту ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані факти є доведеними, а заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада с. Вороняки Золочівського району Львівської області в особі Золочівської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вороняки Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що заповіт складений від імені « ОСОБА_2 », посвідчений 21.12.2000 секретарем виконавчого комітету Вороняцької сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 133 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вороняки Золочівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.06.2021 року.

Суддя П. В. Пилип`як