Ухвала суду № 97751271, 26.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.04.2021

Справа № 334/7343/19

Провадження № 2-др/334/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Пономарьової Віти Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

25.03.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Питання про судові витрат рішенням суду не вирішено.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Пономарьової Віти Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon. Просить забезпечити проведення судового засідання, 26.04.2021 року, у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 08.30 год. 26 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Зобов`язати представника позивача, ОСОБА_3 забезпечити належні умови для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyConу.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, електронною поштою, направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.