Постанова № 97751114, 14.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.06.2021
Номер справи
310/3190/21
Номер документу
97751114
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №: 310/3190/21

3/310/1470/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту військової контррозвідки управління 4 відділу 5 управління Служби Безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника служби безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини відділу тилового забезпечення, старший лейтенант медичної служби Бердянського прикордонного загону ДПС України (військова частина 1491 м. Бердянськ Запорізька область) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст.212-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/5/4-14 нт від 13.04.2021 р. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника служби безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини відділу тилового забезпечення Бердянського прикордонного загону та маючи допуск до державної таємниці за формою 3, не вжив заходів, спрямованих на організацію та забезпечення у Бердянському прикордонному загоні режиму секретності, та не здійснював контроль за виконанням заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим порушив вимоги Закону України «Про державну таємницю» та Порядку- 939, внаслідок чого створив загрозу до витоку секретної інформації.

Зокрема, ОСОБА_1 в порушення ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю» та ст. ст. 116, 155 Порядку – 939 на зареєстрованому флеш-носії з грифом «Для службового користування» зберігав електронні файли документів з грифом секретності «Таємно», а також секретні документами, які підготовлені іншими військовослужбовцями загону. Своїми діями ОСОБА_1 , який був ознайомлений щодо відповідальності за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, у зв`язку з чим повинен був усвідомлювати протиправний характер своїх дій та передбачати настання можливих шкідливих наслідків, вчинив порушення зазначених норм Порядку - 939 та вимог Закону України «Про державну таємницю» в частині невиконання вимог режиму секретності та належного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці, за що передбачена відповідальність п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що у нього не має зареєстрованого флеш носія, тому вважає, що не вчиняв правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 п. 6 ст. 212-2КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: довідкою від 14.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 розпорядженням УСБУ в Сумській області від 03.03.2015 року № 15-Д надано допуск до державної таємниці за формою 3 (три), наказом № 24-д від 27.05.2019 «Про надання доступу до державної таємниці», копією зобов`язань громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, яке 09.02.2015 року підписав ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 212-2 п. 6 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97751114 ?

Документ № 97751114 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 97751114 ?

Дата ухвалення - 14.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97751114 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97751114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97751114, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 97751114, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 97751114 відноситься до справи № 310/3190/21

Це рішення відноситься до справи № 310/3190/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97751113
Наступний документ : 97751115