Вирок № 97750713, 17.06.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2335/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 рокум. Лиман

Краснолимнаський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

прокурора - Косогової Т.С.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман Донецької області кримінальне провадження, внесене 18.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052420000153, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, гр-на України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 297 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Наприкінці квітня 2021року (точно дату встановити не надалося можливим), приблизно о 08:00год, ОСОБА_1 , з метою незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місці поховання громадян, прийшов на територію Центрального кладовища, що перебуває в оперативному управлінні КП «Лиманський «Зеленбуд», та розташоване поблизу вул. Широкої в м. Лиман Донецької області.

Реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, ОСОБА_1 підійшов до місця поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де керуючись корисливим мотивом, нехтуючи при цьому моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи умисно, таємно, за допомогою фізичної сили, демонтував металевий пам`ятник, який складався зі стели та квітника, вартістю 500грн, яким незаконно заволодів з метою подальшого продажу як металобрухту.

ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 , яка є родичкою померлої ОСОБА_2 , матеріальні збитки на суму 500грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив злочин в період часу, місці та за обставини, зазначених в описовій частині вироку.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що наприкінці квітня 2021року, приблизно о 08:00год, він, з метою заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місці поховання громадян, прийшов на територію Центрального кладовища, що розташоване поблизу вул. Широкої в м. Лиман Донецької області. Підійшов до місця поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, за допомогою фізичної сили, демонтував металевий пам`ятник, який складався зі стели та квітника, та заволодів ним, з метою подальшого продажу як металобрухту.

ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, жалкує про те, що сталося.

Показання ОСОБА_1 про вчинення ним злочину - незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Потерпіла ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про здійснення розгляду справи без її участі. Цивільний позов потерпілою не заявлено. З урахуванням думки присутніх учасників судового провадження щодо можливості з`ясування обставин справи, на підставі ст. 325 КПК України, суд здійснює розгляд справи без участі потерпілого.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраними під час досудового розслідування, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.05.2021 ОСОБА_3 ;

протоколом огляду місця події від 18.05.2021 та фото таблицею до нього та додатковим протоколом огляду місця події від 25.05.2021 зі семою та фото таблицею, відповідно до яких зафіксовано місце вчинення правопорушення, пошкоджена могила на Центральному кладовищі м. Лиман;

заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу металевого пам`ятника, який він придбав у мешканця м. Лиман ОСОБА_1 ;

протоколом огляду предмета від 18.05.2021 та фото таблицею до нього, відповідно до якого оглядається металеві стела та квітник;

заявою потерпілої ОСОБА_3 про отримання металевих стели та квітника на зберігання;

постановою від про визнання предметів речовими доказами та розпискою потерпілої про їх зберігання;

протоколом огляду предмету від 18.05.2021 та таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до фактичних даних якого було потерпілою ОСОБА_3 оглянуто та опізнано металевий пам`ятник;

висновком № 475 від 20.05.2021 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого залишкова вартість двох металевого пам`ятника становить 500,00 грн.;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2021, відповідно до якого свідком ОСОБА_4 була опізнана особа на фотознімку № 2, де зображений ОСОБА_1 , який йому продав металевий пам`ятник;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який на місці вчинення кримінального правопорушення пояснив та показав, коли та де саме, при яких обставинах вчиняв кримінальне правопорушення.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, дії його вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

Суд враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі, не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів - нарколога та психіатра, з посередньої сторони характеризується за місцем мешкання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до отриманої інформації органу пробації від 14.06.2021 ОСОБА_1 не становить небезпеку для суспільства, та його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід обрати покарання у межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків в результаті його протиправних дій не настало, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення від покарання з випробуванням.

Підстави для застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по даному кримінальному відсутні.

На підставі ст. 100 КПК України питання щодо речових доказів, необхідно вирішити таким чином: : металевий пам`ятник, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили - залишити за належністю власнику.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: металевий пам`ятник, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили - залишити за належністю власнику.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення (а обвинуваченим, який тримається під вартою - з часу вручення йому копії вироку) до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя -