Рішення № 97750540, 17.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1684/21

2/264/797/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" червня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з нього заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 26.09.2019 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем ОСОБА_1 та філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» 26.09.2019 року було укладено кредитний договір №2232/19-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 18000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, терміном користування 18 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Як забезпечення виконання зобов`язання за кредитом між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 , що виступила поручителем був укладений договір поруки №2232/19-Ф2 від 26.09.2019 року. За час користування кредитними коштами відповідачем було здійснено лише три платежа. Залишок за кредитним договором склав 11927,50 грн. У зв`язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 19.03.2021 року складає 18869,30 грн. На підставі викладеного, просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредитного договору, за відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.

У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, що виникла станом на 29.04.2021 року - залишок за кредитним договором 11927,50 грн., заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 26.02.2020 року по 29.04.2021 року у розмірі 7675,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 26.09.2019 року на підставі заяви про вступ до спілки.

Між відповідачем та філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» 26.09.2019 року було укладено кредитний договір №2232/19-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала грошовий кредит у розмірі 18000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, терміном користування 18 місяців.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Як забезпечення виконання зобов`язання за кредитом між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 , що виступила поручителем був укладений договір поруки №2232/19-Ф2 від 26.09.2019 року

За час користування кредитними коштами відповідачем не було здійснено жодних платежів.

Залишок за кредитним договором склав 11927,50 грн.

Станом на 29.04.2021 року - залишок за кредитним договором 11927,50 грн., заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 26.02.2020 року по 29.04.2021 року у розмірі 7675,00 грн., а розмір загальної заборгованості становить 19602,90 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачами порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами кредитного договору проценти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Кредитний договір № 2232/19-Ф2 від 26.09.2019 року укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» у місті Маріуполь Донецької області, МФО 334851, отримувач коштів філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984) суму заборгованості за кредитним договором № 2232/19-Ф2 від 26.09.2019 року в розмірі 19602,90 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 4540,00 грн., а всього – 24142,90 грн. (двадцять чотири тисячі сто сорок дві гривні 90 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: О. О. Мушкет