Вирок № 97750458, 17.06.2021, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/552/21

Провадження номер: 1-кп/223/117/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Буцька С.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053540000076 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 13.05.2021 року близько 03 години 19 хвилин ОСОБА_1 зайшов до торгівельної зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 9, для придбання продуктів харчування. Перебуваючи навпроти полиць з морепродуктами у торгівельній залі магазину, оглянувши ціни на консерви, у нього раптово виник намір на незаконне заволодіння майном магазину, а саме консерви 190 гр. «De Luxe Foods & Goods Selected Ризькі шпроти в олії», у кількості 2 шт. ОСОБА_1 із спонукань власної наживи, діючи умисно, таємно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, для власно споживання та користування, 13.05.2021 року близько 03.20 годин викрав з вітрини зазначеного магазину одну банку консерви 190 гр. «De Luxe Foods & Goods Selected Ризькі шпроти в олії», які поклав до внутрішнього карману куртки, одягненої на ньому. Далі ОСОБА_1 , продовжуючи умисні протиправні дії, направлені на скоєння крадіжки товару, підійшов до вітрини з морепродуктами, де мав на меті придбати банку червоної ікри. З метою скоєння крадіжки ОСОБА_1 , який цілком усвідомлював протиправність таких дій, 13.05.2021 року близько 03.21 годин, із спонукань власної наживи, діючи умисно, таємно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, для власно споживання, знаходячись біля стелажів з рибою, шляхом вільного доступу взяв дві банки ікри 120 гр. «Лососева. Зерниста. Рибпродукт», які поклав до внутрішнього карману куртки, одягненої на ньому. Далі ОСОБА_1 , продовжуючи умисні протиправні дії, направлені на скоєння крадіжки товару, повернувся до полиці з консервами, з метою скоєння крадіжки, цілком усвідомлюючи протиправність таких дій, 13.05.2021 року близько 03.23 годин, із спонукань власної наживи, діючи умисно, таємно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, для власно споживання, шляхом вільного доступу взяв дві банки консерви 170 гр. «Banga Лосось Атлантичний у власному соку», які поклав до внутрішнього карману куртки, одягненої на ньому. Після чого ОСОБА_1 пройшов до каси та, не сплативши за дві банки консерви 170 гр. «Banga Лосось Атлантичний у власному соку», дві банки ікри 120 гр. «Лососева. Зерниста. Рибпродукт», одну банку консерви 190 гр. «De Luxe Foods & Goods Selected Ризькі шпроти в олії», які мав при собі, пішов до виходу і залишив приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд. ОСОБА_1 заподіяв магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток в розмірі 667,20 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1865 від 20.05.2021 року ринкова вартість консерви 190 гр. «De Luxe Foods & Goods Selected Ризькі шпроти в олії», з/б, Латвія, у кількості 1 шт. станом на 14.05.2021 року складає 52,70 грн. Ринкова вартість консерви 170 гр. «Banga Лосось Атлантичний у власному соку», з/б, у кількості 2 шт. станом на 14.05.2021 року складає 117,10 грн. Ринкова вартість ікри 120 гр. «Лососева. Зерниста. Рибпродукт», з/б, у кількості 2 шт. станом на 14.05.2021 року складає 497,40 грн. Загальна сума заподіяного збитку власнику банки ікри 120 гр. «Лососева. Зерниста. Рибпродукт», з/б, у кількості 2 шт., консерви 190 гр. «De Luxe Foods & Goods Selected Ризькі шпроти в олії», з/б, Латвія, у кількості 1 шт., консерви 170 гр. «Banga Лосось Атлантичний у власному соку», з/б, у кількості 2 шт. станом на 14.05.2021 року складає 667,20 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту письмові заяви.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у порядку спрощеного провадження, оскільки ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_1 , складену в присутності захисника - адвоката Василеги Б.В., щодо беззаперечного визнання ОСОБА_1 винуватості за ч. 1 ст. 185 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На виконання вимог ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву представника потерпілого Пересадька Д.В. щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносився до кримінального проступку, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів фтизіатра, нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та у відношенні нього можливо застосувати мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України: консерви 190 гр. «De Luxe Foods & Goods Selected Ризькі шпроти в олії», з/б, Латвія - 1 шт., консерви 170 гр. «Banga Лосось Атлантичний у власному соку», з/б - 2 шт., ікра 120 гр. «Рибпродукт лососева. Зерниста», з/б - 2 шт., слід повернути за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 190,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: консерви 190 гр. «De Luxe Foods & Goods Selected Ризькі шпроти в олії», з/б, Латвія - 1 шт., консерви 170 гр. «Banga Лосось Атлантичний у власному соку», з/б - 2 шт., ікра 120 гр. «Рибпродукт лососева. Зерниста», з/б - 2 шт., повернути за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Виконувати вирок після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова