Ухвала суду № 97750457, 09.06.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/479/21

Провадження № 1-кп/222/102/2021

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Доценко С.І.

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

прокурора Миргорода Б.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Биковича Ю.В.,

в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017051120000200 від 22.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч. 3 КК України.

Разом з обвинувальним актом керівником Маріупольської спеціальної прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил до суду подана позовна заява про відшкодування шкоди, завданої державі від кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42017051120000200 від 22.09.2017 року, в сумі 21132154,95 грн.

В судовому засіданні прокурор просив прийняти цивільний позов до провадження разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачений та його захисник адвокат Бикович Ю.В. заперечували проти прийняття цивільного позову з огляду на те, що військова частина А0989, в інтересах якої діє прокурор, могла самостійно подати позов, але ж позовні вимоги не пред`явила, а тому прокурор не має права вимоги. Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, чи не звертався позивач з таким самим позовом до іншого суду.

Заслухавши учасників, ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За приписами статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором, який повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених ст.25 ЗУ «Про прокуратуру».

При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний законодавством передбачено, що вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Однак, позовна заява цивільного позивача подана без додержання вказаних вимог, зокрема: позовна заява, в супереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить відомі номери засобів зв`язку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, інших реквізитів юридичної особи із зазначенням розрахункового рахунку на який пропонується проводити стягнення і без якого неможливо видати виконавчий лист; позовна заяви не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8.ч.3.ст. 175 ЦПК України); позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); у позові не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Крім того, згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, проте позов не містить посилання на підстави звільнення від сплати судового збору.

В силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, позовну заяву керівника Маріупольської спеціальної прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил слід залишити без руху, встановивши строк 10 днів, з часу вручення копії ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків

Попередити прокурора, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, 128, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі: Військової частини А0989 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі від кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42017051120000200 від 22.09.2017 року залишити без руху, надавши строк 10 (десяти) днів, з часу вручення копії ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 09.06.2021 року. Повний текст ухвали оголошено 10.06.2021 року о 15-00 годині.

Суддя С.І. Доценко