Ухвала суду № 97750116, 17.06.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2930/20

Провадження № 2/496/480/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Біляївка Одеської області клопотання позивача про заміну відповідача та витребування спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

17 травня 2021 року на адресу суду від позивача – ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача та витребування спадкової справи. В обґрунтування зазначає, що 15 лютого 2021 року до суду надійшов лист від Біляївської об`єднаної територіальної громади Біляївської міської ради, відповідно до якого Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області не має повноважень та припиняє свою діяльність.

У зв`язку з чим виникла необхідність замінити відповідача з Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області на Біляївську об`єднану територіальну громаду Біляївської міської ради (Одеська область, м. Біляївка, пр-т. Незалежності, 9)

Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заяви про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник Біляївської міської територіальної громади Біляївської міської ради не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 84,189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача та витребування спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно– задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Граденицьку сільську раду Біляївського району Одеської області на Біляївську об`єднану територіальну громаду Біляївської міської ради (Одеська область, м. Біляївка, пр-т. Незалежності, 9).

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, яка була зведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 12 серпня 2021 року о 10-00 годин, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 – каб. № 10.

Направити належному відповідачу – Біляївській об`єднаній територіальній громаді Біляївської міської ради копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, для виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич