Ухвала суду № 97749888, 17.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9355/20

н\п 2-о/490/91/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 червня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участю присяжних Хруль С.П., Чернецького Я.Б.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, –

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном;

визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 два роки.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

У судове засідання з`явився представник заявника – адвокат Гусак О.М., заінтересована особа не з`явилася з невідомих суду причин.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Гусак О.М. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я».

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі заявником заявлено вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатною, з огляду на її психічний стан.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання представника заявника ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Однак, суд частково погоджується із переліком питань. На вирішення експерта слід поставити такі питання: який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника – адвоката Гусака О.М. задовольнити.

Призначити у справі № 490/9355/20 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: 54003, м. Миколаїв, 2-а Екіпажна, 4.

В розпорядження експертиза надати справу №490/9355/20 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні С.П Хруль

Я.Б. Чернецький