Ухвала суду № 97749799, 18.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/3793/21

Провадження №1-кп/489/739/21

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В, прокурора Кривди Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Канівця Р.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не зникли ризик переховування обвинуваченого від суду та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Європейський суд з прав людини неодноразово в своїх рішеннях підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тому з урахуванням тяжкості можливого покарання та відсутності стабільного джерела прибутку і проживання в орендованому житлі, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду.

Продовжує існувати ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_1 неодноразово судимий за злочини проти власності, відносно нього Заводським районним судом м.Миколаєва розглядаються два кримінальні провадження, за якими він обвинувачується також у вчиненні злочинів проти власності та не має офіційного джерела доходу.

За таких обставин, суд вважає доведеним наявність двох ризиків, а саме переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, і на даному етапі судового провадження цим ризикам неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у збереженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 серпня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя