Ухвала суду № 97749670, 18.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"18" червня 2021 р. Справа № 489/1929/21

Провадження №2/489/1499/21

УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 6 432,36 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія». На її ім`я було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 12.03.2021 виникла заборгованість за надані за вказаною адресою послуги з електропостачання в сумі 6 432,36 грн. за період з 01.01.2019 по 01.01.2021, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, посилаючись на ухилення відповідачки від виконання свого обов`язку з оплати наданих послуг.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 сплачено борг в повному обсязі.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 6 432,36 грн. та судових витрат, представником позивача надано докази щодо сплати відповідачкою повної суми боргу, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно вимог представника позивача про повернення позивачу судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2043,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 3000 від 16.03.2021 року, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - закрити.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 3000 від 16 березня 2021 року у розмірі 2043 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», юридивна адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, ЄДРПОУ 42129888.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «18» червня 2021 року.