
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
ун. № 759/23506/20
пр. № 2/759/2667/21
20 травня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;
при секретарі Істоміній О.Г.;
з участю позивача ОСОБА_1 ;
представника позивача ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхіден певний час та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Позов задовольнити частково.
Визнати незаконним наказ Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України № 93-вк від 30.10.2020р. про звільнення ОСОБА_1 з 31 жовтня 2020р. з посади провідного наукового співробітника відділу кристалізації 31 жовтня 2020р. у зв`язку із скороченням штату працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 з 1.11.2020р. на посаді провідного наукового співробітника відділу кристалізації (26) Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України, який працює за контрактом (робота основна) строком дії по 10.06.2021р.
Стягнути з Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1.11.2020р. року по 20.05.2021року в розмірі 65 730грн. 68коп. з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України судовий збір на користь держави в розмірі 2270грн.
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись з 25.05.2021р.
Суддя Т.В. Кириленко
Судове рішення № 97749499, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/23506/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: