Ухвала суду № 97749493, 18.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15668/21

Провадження 1-кс/127/7150/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника Артема Олександровича про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019020000000288 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника Артема Олександровича, яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019020000000288 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14.11.2018 між Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА (ЄДРПОУ 39578073, далі - ДБМА Вінницької ОДА) та ПП «Рослана» укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Студенянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Студенянського центру первинної медико-санітарної допомоги по АДРЕСА_1 ».

05.02.2019 між підрядником та замовником укладено додаткову угоду №6 до підрядного договору та продовжено строк проведення будівельних робіт та виконання умов договору підряду до 31.12.2020.

У ході розслідування даного кримінального провадження виконано наступне:

Долучено до матеріалів провадження документи, які стосуються виконання робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »;

призначено судову будівельно - технічну експертизу з метою перевірки відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту: виконання робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », об`ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт.

Строк здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.06.2021.

Для завершення досудового розслідування необхідно:

завершити проведення та долучити до матеріалів провадження висновок судової будівельно – технічної експертизи;

з урахуванням висновку експерта допитати працівників ПП «Рослана»;

з урахуванням висновку експерта допитати працівників ДБМА Вінницької ОДА;

здійснити тимчасовий доступ до документів ДБМА Вінницької ОДА;

виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обгрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження, та у зв`язку із значним поточним навантаженням експертів.

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений КПК строк, тобто до 21.06.2021, нем ожливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 21.06.2021.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 – 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника Артема Олександровича – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019020000000288 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на три місяці, тобто до 21 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя