Ухвала суду № 97749405, 10.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27591/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Орел А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» (ЄДРПОУ 38825623) ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12013110100007660 від 30.04.2013,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» (ЄДРПОУ 38825623) ОСОБА_1 , яке передано слідчому судді Литвиновій І.В. того ж дня, про закриття кримінального провадження № 12013110100007660 від 30.04.2013 в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, разом з тим 04.06.2021 на адресу суду надійшла заява за підписом представника ТОВ «ФОРТІНБРАС» - адвоката Воронова Є.Є. про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, заяви або клопотання, письмові заперечення не подавалися до суду.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги заяву представника ТОВ «ФОРТІНБРАС» - адвоката Воронова Є.Є. про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про те, що вимоги клопотання заявник не підтримує, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст. 26 КПК України, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 1-26, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» (ЄДРПОУ 38825623) ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12013110100007660 від 30.04.2013 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова