Рішення № 97748325, 14.06.2021, Старобільський районний суд Луганської області

14.06.2021

Справа № 431/1700/21 р.

Провадження №2/431/435/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_4 (28.08.2020 рішенням Старобільського районного суду Луганської області по справі №431/2955/20 було встановлено факт родинних відносин між ними як між сином та матір`ю).

За життя, 02.11.1993 року бабуся позивача ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала своєму сину (батькові позивача) ОСОБА_3 все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Заповіт не змінений та не скасований.

ОСОБА_3 на час смерті матері проживав разом з нею в належному їй будинку, фактично прийняв спадщину після смерті матері, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не писав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті ніхто з спадкоємців не звертався до нотаріальної контори, оскільки вважали, що фактично прийняли спадщину. Мати позивача – ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка. 22.03.2021 Старобільською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачеві ОСОБА_1 у прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 . Вищезазначена обставина, позбавляє спадкоємця можливості оформити її спадкові права шляхом оформлення в нотаріальному порядку. Як особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач є його правонаступником.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позові просила суд розглянути справу без її участі, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсяці, просила суд провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача – Старобільської міської ради Луганської області Литвинова Я. до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без участі їх представника, проти позову не заперечувала.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а отже і на спадкові правовідносини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно м ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи не дійсним, оскільки як суб`єктивне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо незаборонені законом.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.11.1990 року виданого виконкомом Старобільської районної ради народних депутатів, житловий будинок в АДРЕСА_2 , належить колгоспному двору, главою якого є ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу російською: « ОСОБА_3 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года заключили брак, фамилия жены: ОСОБА_6 » (а.с.5).

Згідно копії заповіту від 02.11.1993 года, посвідченого виконавчим комітетом Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно, у тому числі житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_2 , своєму сину ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у с. Верхня Покровка Старобільського району Луганської області (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження російською: « ОСОБА_7 родился 11.11.1954 года рождения, в графе «мать» указана ОСОБА_8 » (а.с.8-а).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхня Покровка Старобільського району Луганської області (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження, російською: « ОСОБА_9 родилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , отец: ОСОБА_7 та мати ОСОБА_2 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 29.12.2007 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, прізвище дружини – ОСОБА_12 (а.с.11).

Згідно довідки від 19.03.2021 № 7-54 виконавчого комітету Старобільської міської ради старостату с. Верхня Покровка, згідно погосподарської книги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з нею разом проживали: син ОСОБА_3 , 1954 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), невістка ОСОБА_2 , 1955 року наодження, онука ОСОБА_1 , 1989 року народження (а.с.12).

Згідно копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28.08. 2020 року, справа № 431/2944/20, було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2021 року, державним нотаріусом Старобільськорго районного нотаріального округу, було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав матері спадкодавця, в спадщину щодо якого він фактично вступив але не оформив своїх спадкових прав, та роз`яснено право звернення до суду (а.с.17).

Отже позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_7 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері на підставі ст.1266 ЦК України, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не може у позасудовому порядку прийняти спадщину після смерті ОСОБА_7 , на вказане спадкове майно.

У зв`язку з вищевикладеним позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1266ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народилася в с. Верхня Покровка Старобільського району Луганської області, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок: АДРЕСА_2 , яке раніше належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих