Ухвала суду № 97748156, 27.05.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 424/4466/13-ц

2-в/408/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Біловодськ 27 травня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в залі суду заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 424/4466/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В., боржник: ОСОБА_1 , про відновлення судового провадження, у справі Ровеньківського міського суду Луганської області № 424/4466/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник, представник заявника та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи сповіщувалися, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що не перешкоджало розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 25.01.2016 підсудність Ровеньківського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 424/4466/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0152/08/06ZNv.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію рішення суду від 03 грудня 2013 року у справі № 424/4466/13-ц, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження № № 424/4466/13-ц в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В., боржник: ОСОБА_1 , про відновлення судового провадження – задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження № 424/4466/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині винесеного 03 грудня 2013 року Ровеньківським міським судом Луганської області рішення:

«

Справа № 424/4466/13-ц

2/424/1510/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 10 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Алчевської філії, правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 0152/08/06-ZNv, згідно з яким відповідачу було надано кредит для споживчих потреб у сумі 18 900,00 доларів США (вісімнадцять тисяч дев`ятсот доларів США 00 центів), строком по 30 травня 2018 року зі сплатою за користування кредитними коштами плати у розмірі 13,5 (тринадцять цілих п`ять десятих) процентів річних.

У зв`язку зі зміною найменування банку, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», з 19 квітня 2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум», та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 01.06.2013 року та зареєстрованої 06.06.2013 р. ОСОБА_2 , державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10671050224000829.

У забезпечення виконання зобов`язань відповідача за кредитним договором, між ним та Банком також 10 червня 2008 р. було укладено та нотаріально посвідчено іпотечний договір (зареєстровано в реєстрі за № 1669), згідно з яким відповідач передав в іпотеку Позивачу (по іпотечному договору іменується - Іпотекодержатель) належне йому нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт надання Позичальнику кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 11.06.2008 p. Згідно пункту 2.3 кредитного договору, повернення кредиту Позичальник повинен здійснювати частинами щомісячно, в сумах, вказаних у цьому пункті, згідно пункту 2.7 кредитного договору - Позичальник сплачує процент користування кредитними коштами також щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що несвоєчасна сплата Позичальником процентів за користування кредитом є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів, неустойки, а також дострокового звернення Банком стягнення на майно, яке передане в іпотеку. Право вимоги дострокового повернення кредитних коштів передбачено також пунктом 3.2.2 кредитного договору.

Порушуючи умови кредитного договору, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість по кредиту та/або процентами не сплачує, тобто систематично порушує умови кредитного договору у даній частині, починаючи з 06.07.2010 р., у зв`язку з чим йому Позивачем 05 квітня 2013 p. було направлено вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, а також попереджено про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Але, не зважаючи на вимоги банку, Відповідач продовжує не виконувати умови кредитного договору. У зв`язку з неповерненням кредиту та несплатою процентів, заборгованість за кредитом частково винесена на прострочку і, станом на 12 червня 2013 року - заборгованість складає: прострочена заборгованість по кредиту - 1 570,95 доларів США (у гривневому еквіваленті - 12 556,60 грн. /за курсом Національного банку України станом на 12.06.2013 р.: 100 USD = 799,3000 грн./) (далі - у гривневому еквіваленті), строкова (поточна) заборгованість по кредиту - 9 480,00 доларів США (у гривневому еквіваленті - 75 773,64 грн.), прострочена заборгованість за процентами - 129,26 доларів США (у гривневому еквіваленті - 1 033,18 грн.), строкова (поточна) заборгованість за процентами - 45,59 доларів США (у гривневому еквіваленті - 364,40 грн.). Всього загальна заборгованість за кредитом та процентами становить 11 225,80 доларів США (у гривневому еквіваленті - 89 727,82 грн.).

Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, пунктом 4.1 кредитного договору передбачена сплата Позичальником неустойки у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення. Сума неустойки (пені) за несвоєчасне погашення кредиту становить 187,29 доларів США, а сума неустойки (пені) за несвоєчасну сплату процентів - 8,17 доларів США. Всього сума неустойки (пені) становить 195,46 доларів США (у гривневому еквіваленті - 1 562,31 грн.).

Таким чином, станом на 12 червня 2013 р., всього сума заборгованості по кредитному договору, включаючи заборгованість за кредитом та процентами і неустойку (пеню) за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, становить 11 421,26 доларів США = 11 225,80 доларів США + 195,46 доларів США (у гривневому еквіваленті - 91 290,13 грн. = 89 727,82 грн. + 1 562,31 грн.). Розрахунок заборгованості додається.

Просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредиту та процентам по кредитному договору № 0152/08/06-ZNv від 10 червня 2008 року, в сумі 11 225,80 доларів США (у гривневому еквіваленті - 89 727,82 грн.), а саме:

- прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1 570,95 доларів США (у гривневому еквіваленті - 12 556,60 грн.); строкову (поточну) заборгованість за кредитом в сумі 9 480,00 доларів США (у гривневому еквіваленті - 75 773,64 грн.); прострочену заборгованість за процентами в сумі 129,26 доларів США (у гривневому еквіваленті - 1 033,18 грн.); строкову (поточну) заборгованість за процентами в сумі 45,59 доларів США

(у гривневому еквіваленті - 364,40 грн.). Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів по кредитному договору № 0152/08/06-ZNv від 10 червня 2008 р., в сумі 1 562,31 грн. Стягнути з відповідача

- ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ», сплачену позивачем суму судового збору - 912 грн. 90 коп.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за довіреністю Верченко В.П. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останнього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Форму» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений кредитний договір №0152/08/06-ZNv від 10.06.2008 року (а.с. 5-6), відповідно до якого банк надає позичальнику кредит для споживчих потреб у сумі 18 900 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за його користування. Кредитні кошти надаються строком до 30 травня 2018 року

Згідно іпотечного договору від 10.06.2008 року (а.с. 7-9), укладеного між Акціонерним комерційний банком «Форум» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з укладеного ним з іпотекодержателем кредитного договору №0152/08/06-ZNv від 10.06.2008 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно отримав суму кредиту в гривневому еквіваленті в розмірі 91 693 грн. 35 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки №136963 (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.06.2013 року він має заборгованість по кредитному договору загальною сумою 89727 грн. 82 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 1 570,95 доларів США (у гривневому еквіваленті - 12 556,60 грн. /за курсом Національного банку України станом на 12.06.2013 р.: 100 USD = 799,3000 грн./) (далі - у гривневому еквіваленті), строкова (поточна) заборгованість по кредиту - 9 480,00 доларів США (у гривневому еквіваленті - 75 773,64 грн.), прострочена заборгованість за процентами - 129,26 доларів США (у гривневому еквіваленті - 1 033,18 грн.), строкова (поточна) заборгованість за процентами - 45,59 доларів США (у гривневому еквіваленті - 364,40 грн.) (а.с. 4).

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит, але перерахування грошових коштів на рахунок позивача не відбувається, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Це підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість за кредитом (а.с. 4).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Одностороння відмова від зобов`язання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На цей час заборгованість відповідача станом на 30.06.2013 року становить 24222 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 912 грн. 90 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573, кор. Рахунок 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору №0152/08/06-ZNv від 10.06.2008 року на загальну суму 89 727 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573, кор. Рахунок 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024), неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів по кредитному договору №0152/08/06-ZNv від 10.06.2008 року на загальну суму 1562 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривні 31 (тридцять одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573, кор. Рахунок 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) судовий збір в сумі 912 (дев`ятсот дванадцять) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.П. Ібадова

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: М.С. Рукас