Вирок № 97748132, 17.06.2021, Біловодський районний суд Луганської області

17.06.21

Єдиний унікальний № 408/746/21-к

Провадження № 1-кп/408/437/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, в складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришкової Г.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Ступченко О.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника: Воронко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22021130000000083 від 14.04.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Волгоград, Російської Федерації, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 110 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку 2015 року, більш точної дати та часу під час судового розгляду встановити не виявилось за можливе, громадянка України ОСОБА_1 , якій було достовірно відомо з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області України Антитерористичної операції, а в подальшому операції Об`єднаних сил, розуміючи протиправний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України, з мотивів несприйняття соціальної та економічної політики діючої влади, всупереч вимогам ст. 17 Конституції України вирішила взяти участь в діяльності незаконно утвореного органу державної влади «ЛНР» - в т.зв. «адміністрації м. Свердловськ та Свердловського району Луганської народної республіки», що контролюється окупаційною адміністрацією Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками окупаційної адміністрації Російської Федерації, ОСОБА_1 добровільно надала згоду на призначення на посаду «начальника управління культури, молоді та спорту адміністрації м. Свердловськ та Свердловського району ЛНР» та приступила до виконання своїх повноважень знаходячись у приміщенні будівлі «адміністрації м. Свердловськ та Свердловського району ЛНР», розташованої за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд. 42.

Перебуваючи на посаді «начальника управління культури, молоді та спорту адміністрації м. Свердловськ та Свердловського району ЛНР», ОСОБА_1 , діючи всупереч Конституції України та нормативно-правових актів України, у період з 2015 по 12.04.2019 рік умисно вчиняла дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме особисто брала участь у прийнятті колегіальних рішень, а також виконувала вказівки учасників «ЛНР» (стосовно яких є окремі кримінальні провадження), спрямовані на функціонування системи так званих органів влади «ЛНР», які контролюються окупаційною адміністрацією Російської Федерації.

По справі цивільний позов не заявлено.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялася.

14 травня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та повністю підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, які є істотними для даного кримінального провадження.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім цього, абз.2 ч.2 даної угоди визначено, що обвинувачена ОСОБА_1 , зобов`язується сприяти правоохоронним органам та суду при здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні щодо інших співучасників вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме шляхом надання показань як свідка під час досудового слідства та в суді про обставини участі інших осіб в діяльності окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 110 КК України, а саме: вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_1 , роз`яснивши останній зміст ч. 4 ст.474 КПК України та пересвідчившись у добровільності її позиції щодо підписання угоди про визнання винуватості, з`ясувавши повне розуміння обвинуваченою суті та характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, виду та міри узгодженого покарання (в редакції закону, що діяв на час вчинення злочину), врахувавши думку захисника, який наполягав на затвердженні угоди, суд вважає угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_1 та прокурором такою, що підлягає затвердженню судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена 14 травня 2021 року між ОСОБА_1 та прокурором угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам, встановленим ст. 469, 472 КПК України. Умови даної угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та обвинуваченій роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 - це щиросердне каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не вбачається. Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

А тому, враховуючи вище вказані обставини в їх сукупності, беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, що вид та міра покарання, які узгоджені сторонами угоди про визнання винуватості, повністю відповідають вимогам КК України.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ухвали Луганського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків строком до 26 червня 2021 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Беручи до уваги вище викладене суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України суд покладає на обвинувачену.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 травня 2021 року в м.Сєвєродонецьк Луганської області між прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Окопним Степаном Валерійовичем та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.110 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Продовжити раніше обраний на підставі ухвали Луганського апеляційного суду від 26.04.2021 року запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків визначених в зазначеній ухвалі апеляційної інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення портретної експертизи в загальній сумі 5148 грн. 30 коп. /п`ять тисяч сто сорок вісім грн. 30 коп./.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова