Ухвала суду № 97748127, 17.06.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3384/20-ц

Провадження № 2/408/1099/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Теплівської сільської ради Станично-Луганського району, третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Теплівської сільської ради Станично-Луганського району, третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала в до суду заяву, в якій просила закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання також не прибула надавши клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі та повернення частини судового збору підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 при поданні позову сплатила судовий збір в сумі 840 грн 80 коп, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10012/04 від 19 листопада 2020 року № 8.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до територіальної громади в особі Теплівської сільської ради Станично-Луганського району, третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Провадження по справі № 408/3384/20-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Теплівської сільської ради Станично-Луганського району, третя особа – Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судових витрат у вигляді сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10012/04 від 19 листопада 2020 року № 8.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Булгакова