
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/963/21
10 червня 2021 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Нагорняк Г.М.,
з участю заявника - ОСОБА_1 ,
її представника, адвоката - Гураша М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання батьківства.
Свою заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . З липня 2016 року вона стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку його батьків, що за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до будинку останнього перейшла також проживати її неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час спільного проживання у них народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є ОСОБА_2 . Зазначає, що реєстрація народженої дитини була проведена у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області 09.10.2017 року, про що в книзі реєстрації народжень цього ж числа зроблено відповідний актовий запис за №12. Вказує на те, що прізвище сина було записано « ОСОБА_5 », оскільки вона не перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , а по батькові дитина записана по імені біологічного батька « ОСОБА_6 ». З самого початку народження сина ОСОБА_2 визнавав його своїм сином, піклувався про нього, надавав матеріальну допомогу на його утримання, приймав участь у його вихованні і називав своїм сином. В свою чергу дитина також називала його батьком. Дані факти можуть підтвердити свідки, а також фотографії, долучені до матеріалів справи. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 раптово помер від ішемічної хвороби серця. У зв`язку з його смертю виникла необхідність встановити визнання ним батьківства відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вона бажає оформити пенсію на нього у зв`язку зі смертю годувальника.
Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого вона є та внести зміни в актовий запис № 12 від 09.10.2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області наступні зміни: записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».
В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву в повному обсязі та просила її задоволити з підстав наведених в ній.
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не прибув, натомість від них поступили письмові пояснення по даній справі, в яких просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника.
Представник заінтересованої особи – Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА також в судове засідання не прибув, натомість від них поступило клопотання, в якому просять судове засідання проводити без участі їхнього представника. Проти задоволення заяви не заперечують.
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Як вбачається із ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка і на даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.4).
Судом з`ясовано, що починаючи з липня 2016 року заявник проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 в будинку його батьків, що в АДРЕСА_1 , з яким була пов`язана спільним побутом, вони вели спільний сімейний бюджет та мали взаємні права та обов`язки.
Під час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про його народження, відповідний актовий запис №12, виданого 09.10.2017 року виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де в графі «батько» записаний ОСОБА_6 , а в графі «мати» записана ОСОБА_1 , тобто заявник (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15.12.2020 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), долученою до матеріалів справи (а.с.7).
Як вбачається, з фотографій, долучених до матеріалів справи ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з заявником ОСОБА_1 , вели спільне господарство та мали спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній піклування про нього та брав участь в його вихованні (а.с.8-10).
Довідка про склад сім`ї та проживання АДРЕСА_2 , видана 13.04.2021 року Ланчинською селищною радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області підтверджує той факт, що на даний час заявник ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають в АДРЕСА_1 (а.с.5).
Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 статті 315 ЦПК України, визначено перелік фактів, які суд може встановити. Крім того, ч.2 даної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення даного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для призначення неповнолітній дитині ОСОБА_4 пенсії по втраті годувальника після смерті його біологічного батька ОСОБА_2 .
Іншого способу, крім судового, встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , немає.
В пункті 7 постанови пленуму ВСУ за № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК.
Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт батьківства знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
На підставі ст.315, 316, 319 ЦПК України, ст.ст.128, 130 СК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задоволити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №341 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та жителька с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.
Внести зміни до актового запису №12 від 09.10.2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, складеного виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, де в графі «батько» записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Грещук Р.П.
повний текст рішення
виготовлено 17.06.2021 року.
Судове рішення № 97747890, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/963/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: