Ухвала суду № 97747609, 16.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3754/21

1-кп/214/673/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

при секретарі – Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №1202106730000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

за участю сторін: прокурора – Уци Д.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника –Кірлаша В.В.,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт №1202106730000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Дане клопотання було підтримано обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Кірлашем В.В.

Суд в підготовчому судовому засіданні розглянувши питання, яке було підтримано стороною захисту, про направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право із стадії підготовчого судового розгляду направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У силу вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, шо обвинуваченим в період 16 січня 2021 року по 15 березня 2021 років було вчинено сім епізодів крадіжок з торгівельних приміщень магазинів в різних районах м. Кривого Рогу ( три - в Металургійному, два - Центрально-Міському, по одному в Саксаганському та Покровському).

Як зазначено в обвинувальному акті останнє місце вчинення злочину розташоване у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 39, що територіально відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу (підсудність Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу).

Виходячи із вимог ст. 32 КПК України щодо визначення підсудності у разі неможливості визначення місця вчинення правопорушення, то нормою передбачено здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З огляду на абз.1 ч.2 ст.34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності під час розгляду даного клопотання, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення матеріалів даного клопотання з поданням до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 9, 34, 38, 132 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Направити подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу за підсудністю обвинувального акту у кримінальному провадженні №1202106730000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2021 року.

Головуючий суддя: Н.Г. Гринь