Ухвала суду № 97747292, 18.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/132/19

Провадження № 2/932/1828/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лукінової К.С., при секретарі Івановій А.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням,-

встановив :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Представник позивачки надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 200/484/19 за позовом комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки від вирішення вказаної справи може залежати вирішення цієї справи. Справу передано на розгляд судді Цитульському В.В. і наразі її розгляд ще не закінчився, але ці справи пов`язані між собою, та від вирішення вищевказаної справи можуть залежати результати розгляду цієї справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи судом сповіщались належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив вселити позивачку в приміщення, разом з тим на розгляді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 200/484/19 за позовом комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням По даній справі судом відкрито провадження та рішення на даний час не прийнято.

Суд вважає, що від результату розгляду справи № 200/484/19 за позовом комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залежить результат розгляду даної цивільної справи, а тому провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до розгляду судом зазначеної справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням - зупинити до вирішення Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи № 200/484/19 за позовом комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова