
справа № 156/365/21
Провадження № 2/156/280/21
рядок статзвіту 60
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,
за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/365/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нововолинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . При житті, 01 грудня 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт за яким, все належне їй майно, де б воно не знаходилося, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області заповіла ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,6174 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Низкиничі Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області. Належність її спадкодавцю підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 067025. Він, як спадкоємець за заповітом бажає прийняти спадщину та повинен був подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк не подав нотаріусу заяви так, як вважав, що спадщину прийняв фактично, оскільки проживав разом з бабою, ОСОБА_4 , до моменту смерті. Вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 .
Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити повністю.
Від відповідачів та представника Нововолинської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 а.с.4). При житті, 01 грудня 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт за яким, все належне їй майно, де б воно не знаходилося, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області заповіла ОСОБА_1 (а.с.4 зворот). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 067025, ОСОБА_4 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,6174 га., яка розташована в с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області (а.с. 5 зворот).
Позивач, ОСОБА_1 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини так, як вважав, що спадщину прийняв фактично.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.
У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачами та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову ними у даній справі.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка надана приватним нотаріусом Іваничівського районного нотаріального округу Волинської області Завішою Л.Я., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження та вважає, що є всі підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_3 (Володимир-Волинського району) Волинської області, Нововолинської міської ради Волинської області (код ЄДРПОУ 35055268), місце знаходження: проспект Дружби, 27 м. Нововолинськ Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. О. Федечко
Судове рішення № 97747186, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/365/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: