Ухвала суду № 97746955, 17.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/11505/21

н/п 2-а/953/348/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) а до Органу державної влади «Департамент патрульної поліції» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Федора Ернста 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4327728 від 09.06.2021 року та закрити провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів на підтвердження підстав звернення до суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

В позовній заяві відповідачем зазначено Орган державної влади Департамент патрульної поліції, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста 3.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки адреса місцезнаходження відповідача, а саме: Федора Ернста 3 в м. Києві, територіально відноситься до Київського району м. Харкова, позивачу необхідно було звернутись до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки позивач не надав суду доказів того, що він зареєстрований у встановленому законом порядку на території Київського району м. Харкова, тому справа передається до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.26, 29, 31,32 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) а до Органу державної влади «Департамент патрульної поліції» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Федора Ернста 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Шутова, 1,м. Київ, 03113).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Я.В. Губська