Рішення № 97746756, 07.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2512/21

2/465/2475/21

РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі Беркій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області (м. Львів, вул. Конотопська, 6/8) про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2012 року (справа № 2/1326/2058/2012) зобов`язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2 ; постановлено виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язано ВГIРФО Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 .

Апеляційний суд Львівської області 26.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишив без задоволення, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2012 року - без змін. 27 січня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановив задовольнити касаційну скаргу ОСОБА_6 . Рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2012 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року в частині позову ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення, зняття з реєстраційного обліку скасовано та ухвалено нове рішення у справі в цій частині. У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення, зняття з реєстраційного обліку, відмовлено. Таким чином, Верховний Суд встановив, що рішення Франківського районного суду м Львова від 08.11.2012 року та постанова Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 року не відповідають вимогам закону.

Зазначають, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2012 року, постановлене суддею Кузем В.Я., та постанова Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 року, ухвалена колегією суддів в складі Савуляка Р.В., Крайник Н.П. та Мельничук О.Я., які в подальшому скасовані Верховним Судом України, завдали позивачу та її малолітній дитині моральних страждань та фізичного болю, що виразилося в погіршенні стану здоров`я, психіки та відносин в сім`ї. Вважають, що моральна шкода спричинена внаслідок незаконних дій судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. та суддів Апеляційного суду Львівської області Савуляка Р.В., Крайник Н.П., ОСОБА_7 , які допустили помилки при ухваленні судових рішень. А тому, просять суд стягнути з Державного бюджету України 1 000 000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , завданої останнім помилковими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2021 року задоволено самовідвід судді Кузя В.Я. від розгляду вказаної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про відшкодування моральної шкоди передана для розгляду судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останнім заперечуються позовні вимоги. Пояснює, що відповідачем у даній цивільній справі має бути держава Україна, яка бере участь у справі через відповідний орган державної влади. Таким органом у цій справі є відповідний державний орган, дії або бездіяльність якого, на думку позивачів, спричинили моральні страждання, заподіяли моральну шкоду. Державна казначейська служба України в цілому, як і її територіальні органи, лише через повноваження щодо виконання судових рішень про стягнення коштів з державного бюджету на відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державного органу не можуть бути відповідачем у даній справі. Казначейство та його територіальні органи можуть виступати лише тим органом, який здійснює виконання судових рішень. Окрім того, позивачі належно не обґрунтували наявність причиново-наслідкового зв`язку між фактом винесення рішень Франківським районним судом м. Львова та Апеляційним судом Львівської області та спричинення моральної шкоди позив час, яка повинна бути доведена належними та допустимими доказами. Відтак, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивачами подано до суду відповідь на відзив, відповідно до якого останні зазначають, що позов пред`явлено до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова, а отже, відповідач у даній справі є належним. Окрім того, зазначають, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2012 року та постанова Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 року, які скасовані Верховним Судом України, завдали позивачу та її малолітній дитині моральних страждань та фізичного болю, яка належним чином доведена в поданній позовній заяві. Зважаючи на вищевикладене, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2021 року відмовлено представнику відповідача в задоволенні його клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2021 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачі не з`явилися, однак, на адресу суду подали клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві на позов заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, або у приниженні честі та гідності фізичної особи.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені нормами статті 1167 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Спеціальні підстави відповідальності за шкоду, завдану органом державної влади, зокрема органами досудового розслідування, прокуратури або суду, визначені статтею 1176 ЦК України.

Ці підстави характеризуються особливостями суб`єктного складу заподіювачів шкоди, серед яких законодавець виокремлює посадових чи службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органи досудового розслідування, прокуратури або суду, та особливим способом заподіяння шкоди. Сукупність цих умов і є підставою покладення цивільної відповідальності за завдану шкоду саме на державу.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2012 року (справа № 2/1326/2058/2012, головуючий суддя Кузь В.Я.) зобов`язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2 ; постановлено виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язано ВГIРФО Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 . Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Савуляка Р.В., Крайник Н.П., Мельничук О.Я. 26.04.2018 року ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишив без задоволення, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2012 року - без змін.

27 січня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановив: касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2012 року та апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року в частині позову ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення, зняття з реєстраційного обліку скасувати та ухвалити нове рішення у справі в цій частині. У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення, зняття з реєстраційного обліку - відмовлено.

Таким чином, порушення матеріального та процесуального характеру, які були допущені в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2012 року та постанові Апеляційного суду Львівської області 26.04.2018 року, були усунуті шляхом винесення колегією суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду постанови, відповідно до якої вказані вище судові рішення скасовані.

Факт скасування рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2012 року та постанови Апеляційного суду Львівської області 26.04.2018 року не може бути самостійною підставою для відшкодування моральної шкоди позивачам.

Так, відповідно до ч.5 ст.1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі, відшкодовується державою в повному обсязі в разі встановлення в діях судді (суддів), які вплинули на постановлення незаконного рішення, складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

За відсутності наведеного саме по собі скасування судових рішень у цивільній справі не може вважатися спричиненням особі моральної шкоди.

Відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачі не довели достатніми та допустимими доказами факт заподіяння їм шкоди та її розмір, а також причинний зв`язок між ухваленням рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2012 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 рокуі настанням шкоди. Надані позивачами повідомлення КП ЛОР Львівська станція швидкої допомоги №227 від 01.10.2015 року та заключення лікаря ТзОВ "Медичний центр "Веданта" №12-03 від 30.03.2021 року фіксують наявність певних хворобливих станів у позивачів, однак, з такої документації не вбачається обумовленість таких станів прийняттям судових рішень, які в подальшому були скасовані в касаційному порядку. Також позивачі не навели жодного належного обгрунтування розрахунку розміру заявленої моральної шкоди. З яких критеріїв виходили позивачі, формулюючи позовну вимогу про стягнення на їхню користь 1 млн. грн. в якості відшкодування моральної шкоди, ними не зазначено та доказів спричинення власне такої шкоди не надано.

За наведених обставин, враховуючи відсутність підстав для відшкодування шкоди, визначених статтею 1176 ЦК України, та недоведення позивачами факту заподіяння їм шкоди і її розміру, у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області (м. Львів, вул. Конотопська, 6/8) про відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.06.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Держава Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області (м. Львів, вул. Конотопська, 6/8, код ЄДРПОУ - 37965138).

Суддя Величко О.В.