Ухвала суду № 97746690, 07.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15614/18

Провадження № 2/234/774/21

УХВАЛА

про виправлення описки

07 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Донецької обласної прокуратури, Краматорської окружної прокуратури, треті особи без самостійних вимог: Державна казначейська служба України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

30.04.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга від представника позивача на рішення суду від 02.04.2021 року та 11.05.2021 року справу направлено до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17.05.2021 року дану справу повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для усунення недоліку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, виправлення описки потрібне з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в резолютивний частині рішення не зазначені всі учасники справи.

Оскільки допущено очевидну описку в резолютивний частині рішення, то суддя приходить до переконання про необхідність її виправлення

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2021 року по цивільній справі № 234/15614/18 (провадження № 2/234/774/21) та викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6), Краматорської окружної прокуратури (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 4а), треті особи без самостійних вимог: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8), Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про стягнення моральної шкоди - відмовити у повному обсязі

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський