
"15" червня 2021 р. Справа № 489/2118/21
Провадження №2-с/489/42/21
УХВАЛА
про скасування судового наказу
15 червня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 травня 2021 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Заявниця просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за період з листопада 2018 р. по лютий 2021 р. у розмірі 10 579,73 грн., індексацію суми боргу у розмірі 694,71 грн., три проценти річних у розмірі 366,49 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. Вказує, що вона є інвалідом ІІІ групи, її пенсія та пенсія її чоловіка ОСОБА_2 , складає разом 3969,00 грн., з якої вони сплачують комунальні послуги, окрім послуг теплопостачання, через дуже високі тарифи, їх син ОСОБА_3 зареєстрований за адресою разом з ними, проте більше 20 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , комунальними послугами не користується та не сплачує.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заявницею не надано доказів, коли саме останнім було отримано судовий наказ.
Згідно ч.ч. 2, 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб – громадян України; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В порушенні вказаних вимог, заявницею у заяві не зазначено: повного найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача, прізвище, ім`я та по-батькові інших боржників, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржників, також заявником не зазначено, який саме наказ ним оспорюється.
У відповідності до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 113,50 грн.,
Разом з тим, як вбачається з матеріалів поданої заяви про скасування судового наказу, до такої не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вище вимогам статті 170 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне повернути її без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 травня 2021 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 – повернути заявниці без розгляду.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «15» червня 2021 року
Судове рішення № 97746662, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2118/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: